“Iran War: No Political Solution Left – U.S. and Israeli Airstrikes Trigger Strategic Failure, Regime Survives, Global Nuclear Risks Escalate, Ground Troops or Catastrophe”
Bulletin of the Atomic Scientists
EN:
The U.S. decision to take military action against Iran is strategically fatal. The fact is: Iran cannot be prevented from developing a nuclear weapon without a complete overhaul of its political system – in other words, a regime change. Such a change is impossible without ground troops. Airstrikes alone will not eliminate the regime nor secure control over nuclear programs.
As long as the existing regime remains, attacks on the Strait of Hormuz will continue, chaos will intensify, and terrorist attacks worldwide will increase. Russia could directly supply the technology, Iran would present this propagandistically as its own achievement, oil prices would rise, and Russia would earn billions to continue the war in Ukraine. China remains largely unaffected due to reserves and Russian supplies, while other countries reach limits, triggering new conflicts or uprisings.
The Iranian regime will do everything to keep the bomb. The likelihood of a preventive nuclear strike is rising, and a nuclear first strike could become a reality. Without a regime change, there is no political solution left; the Iranian regime will not cooperate, and the world remains at the highest risk level of a nuclear war.
The decision by the U.S. and Israel to carry out only airstrikes, without directly eliminating the regime, was foolish and short-sighted. The consequences: brutality against its own population, the expansion of terror, and a practically certain risk of a nuclear conflict.
Fact: The enormous military engagement in the Iran war ties down forces, creating a vacuum in the Asian Sea with respect to China and Taiwan, and in Northern Europe with respect to Russia and the Ukraine war. Worse, the stock of defensive military weapons is now critical in relation to a potential Chinese attack on Taiwan or a Russian attack on Europe. A prolonged Iran war increases Russia’s and China’s chances of pursuing their ambitions without significant opposition from the U.S., EU, or NATO. Energy problems exacerbate food insecurity and inflation. As a result, the world is sliding toward a potential Third World War, with nuclear fallout, climate damage, and global destruction – the risk of an existential catastrophe is extremely high.
Sources such as the Washington Post, Atlantic Council, and Stimson Center confirm that this fatal decision by Israel and the U.S., without a plan and without ground troops, has only intensified the situation. Only two options remain: either the regime is removed with ground troops, or the world moves directly toward nuclear fallout and a potential global war.
Effective regime change through ground forces remains but politically almost impossible. Even with a massive offensive, Iran will not surrender, and successor structures will potentialy survive. Intelligence analyses confirm even that a large military operation is unlikely to topple the regime, and internal opposition will not take power.
A prolonged war ties down enormous military resources and creates regional power vacuums vis-à-vis China in Asia (Taiwan) and Russia in Europe (Ukraine).
No solutions remain, as diplomatic channels are blocked and the Iranian regime will no longer cooperate.
A prolonged military conflict increases the likelihood of further global escalation, pressures energy and food security, and encourages parallel conflicts due to stretched resources.
In short: without a regime change, there is no political solution left; only two escalating paths remain: continued war or complete destabilization and expanded global war risks.
My personal view of the situation:
If the conflict continues to escalate, “boots on the ground” could hardly provide a solution. Almost impossible. The question is whether the USA or Israel would carry out a first strike with nuclear weapons against Tehran, or Tehran itself once they possess the bomb. The crucial point is who strikes first and when. Are the USA and Israel already close to the limit, making this the only remaining option, and when could it happen?
In my view, the USA or Israel will soon reach the point where it becomes clear to them that there is no other option but to carry out this first strike, and this could already happen in the next few weeks. Will we then see the third nuclear mushroom cloud over Tehran – and exactly when?
FACT is: if the war ends without a regime change the only people that wil suffer then and in a horrible huge way will be the “left alone” Iranian people, the regime will kill hundred of thousends and treat millions of them, to create hate to usa and the fact that the dreams that usa has created was not acomplished and that hate will increase more and more and i want even not think of the horror that will come and what that means at end of all that madnes idiotic desition wihout including the people and the fallout of the idiotic war without plan wihtout end szenario wihout including all risk and possible outcomes etc..
well i say to two presidents: if that will happens you have a lot of blood on your hand and even you have set the hole world at brink..
that desition was the most iditiotic mad ever in human desition if there is no final solution to the regime itselve..
so mad so sad so incredible horrible i see the next 4 weeks and there is no chance to prevent it anymore..
when aliens are there pls come and stop what is comming or this planet will see his own totaly destrukctions.. (sarcastic few)
DE:
Die Entscheidung der USA, militärisch gegen den Iran vorzugehen, ist strategisch fatal. Fakt ist: Iran kann nicht daran gehindert werden, eine nukleare Waffe zu entwickeln, ohne einen kompletten Umbau des politischen Systems – also einen Regimewechsel. Ein solcher ist ohne Bodentruppen nicht möglich. Luftschläge allein eliminieren das Regime nicht und sichern die Kontrolle über nukleare Programme nicht.
Solange das bestehende Regime bleibt, werden Angriffe auf den Hormus weitergehen, Chaos wird sich verschärfen, und Terrorakte weltweit nehmen zu. Russland könnte die Technologie direkt liefern, Iran würde dies propagandistisch als Eigenleistung darstellen, Ölpreise steigen, Russland verdient Milliarden für den Krieg in der Ukraine. China bleibt durch Lagerbestände und russische Lieferungen weitgehend unproblematisch, andere Staaten stoßen an Limits, was neue Konflikte oder Aufstände begünstigt.
Das iranische Regime wird alles tun, um die Bombe zu behalten. Die Wahrscheinlichkeit eines präventiven Nuklearangriffs steigt, ein atomarer Erstschlag könnte Realität werden. Ohne einen Regimewechsel gibt es keine politische Lösung mehr, das Iran-Regime wird nicht kooperieren und die Welt bleibt auf höchster Gefahrenstufe eines nuklearen Krieges.
Die Entscheidung von USA und Israel, nur Luftschläge durchzuführen, ohne das Regime direkt zu eliminieren, war dumm und kurzsichtig. Die Folgen: Brutalität gegen die eigene Bevölkerung, Ausweitung von Terror und ein praktisch sicheres Risiko eines nuklearen Konflikts.
Fact ist: Das enorme militärische Engagement im Iran-Krieg bindet Kräfte, schafft ein Vakuum im Asiatischen Meer gegenüber China und Taiwan sowie in Nordeuropa gegenüber Russland und dem Ukraine-Krieg. Schlimmer wird es mit dem Stock der militärischen defensiven Waffen, die nun kritisch in Bezug auf einen Angriff der Chinesen gegen Taiwan oder Russlands gegen Europa sind. Ein langwieriger Iran-Krieg erhöht Russlands und Chinas Chancen, ihre Ambitionen umzusetzen, ohne nennenswerten Widerstand von USA, EU oder NATO. Energieprobleme verschärfen Nahrungsmittelrisiken und Inflation. Die Welt rutscht dadurch in einen potenziellen Dritten Weltkrieg, mit nuklearem Fallout, Klimaschäden und globaler Zerstörung – das Risiko einer existenziellen Katastrophe ist extrem hoch.
Facten aus Quellen: Washington Post, Atlantic Council, Stimson Center bestätigen, dass diese fatale Entscheidung von Israel und den USA ohne Plan und ohne Bodentruppen lediglich zu einer Verschärfung der Situation geführt hat. Es bleiben nur zwei Optionen: Entweder das Regime wird mit Bodentruppen zum Fall gebracht, oder die Welt läuft direkt auf einen nuklearen Fallout bzw. Weltkrieg zu.
Effektiver Regimewechsel durch Bodentruppen bleibt politisch und militärisch fast unmöglich. Selbst bei massiver Offensive wird Iran nicht kapitulieren, Nachfolge-Strukturen überleben. Geheimdienstanalysen bestätigen, dass ein großer Militäreinsatz wahrscheinlich das Regime nicht stürzt und interne Opposition keine Machtübernahme schafft.
Ein langwieriger Krieg bindet enorme militärische Ressourcen und schafft regionale Machtvakuums gegenüber China in Asien (Taiwan) und Russland in Europa (Ukraine).
Mangelnde Lösungsmöglichkeiten bleiben, nachdem diplomatische Kanäle blockiert sind und das Iran-Regime nicht mehr kooperiert.
Dauerhafter militärischer Konflikt erhöht Chancen weiterer globaler Eskalationen, stellt Energie- und Nahrungsmittelsicherheit unter Druck und begünstigt parallele Konflikte durch gebundene Ressourcen.
Kurz gesagt: Ohne Regimewechsel gibt es keine politische Lösung mehr; es bleiben nur zwei sich verschärfende Pfade: fortgesetzter Krieg oder vollständige Destabilisierung und erweiterte globale Kriegsgefahren.
Meine persönliche Sicht der situation:
Wenn der Konflikt weiter eskaliert, könnten „boots on the ground“ kaum noch eine Lösung bringen. Fast unmöglich. Die Frage ist, ob die USA oder Israel einen Erstschlag mit Atomwaffen gegen Teheran durchführen würden oder Teheran selbst, sobald sie die Bombe besitzen. Entscheidend ist, wer zuerst zuschlägt und wann. Ist die USA und Israel schon nahe am Limit, sodass dies die letzte verbleibende Option wäre, und wann könnte es dazu kommen?
Meiner Ansicht nach wird die USA oder Israel bald an den Punkt kommen, an dem ihnen klar ist, dass es keine andere Option mehr gibt als diesen Erstschlag auszuführen, und das könnte in den nächsten Wochen bereits der Fall sein. Werden wir dann den dritten nuklearen Pilz über Teheran sehen – und wann genau?
admin
L'autore di questo romanzo è un mistero: nessuno sa dove viva, non esistono sue immagini ed è impossibile trovare informazioni sulla sua biografia. Sappiamo solo che utilizza uno pseudonimo diverso per ogni suo romanzo e che Arson Cole è il nome che ha scelto per firmare El Urracaõ.
